気になるニュース・商品を中心にアップしていきます。リンクはフリーです。連絡の必要もありません。

プロフィール 

クチナワ

Author:クチナワ

広告 

最近の記事 

月別アーカイブ 

カテゴリー 

ブロとも申請フォーム 

この人とブロともになる

ホーム 全記事一覧 << 前の記事 次の記事 >>

 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--/--/-- --:--|スポンサー広告

 

1 :ククリφ ★ :2007/02/23(金) 11:22:57 ID:???0 ?
2007年02月23日02時59分
20070223164739.jpg米バーモント州にある名門ミドルベリー大学の史学部が、オンラインで一定の利用者が書き込んだり修正したりできる百科事典「ウィキペディア」を学生がテストやリポートで引用することを認めない措置を1月に決めた。日本史の講義をもつ同大教授がテストでの共通の間違いをたどったところ、ウィキペディア(英語版)の「島原の乱」(1637~38)をめぐる記述にたどり着いたことが措置導入の一つのきっかけになった。

 日本史を教えるニール・ウオーターズ教授(61)は昨年12月の学期末テストで、二十数人のクラスで数人が島原の乱について「イエズス会が反乱勢力を支援した」と記述したことに気づいた。「イエズス会が九州でおおっぴらに活動できる状態になかった」と不思議に思って間違いのもとをたどったところ、ウィキペディアの「島原の乱」の項目に行き着いた。

 ウィキペディアに基づいて答案を書いたと思われる例は以前からあったという。「大変便利で、調べごとの導入に使うことに全く異存はないが、一部の学生は書いてあることをそのまま信じてしまう」と教授は言う。

 同大史学部では1月、「学生は自らの提供する情報の正確さに責任をもつべきで、ウィキペディアや同様の情報源を誤りの言い逃れにできない」として引用禁止を通知した。ドン・ワイアット学部長によると、「同様の情報源」とはウェブ上にあって多数の人間が編集することができ、記述の正確さが担保できない情報源を指すという。

 学生の多くは納得したが、「教員が知識を限定しようとしている」との不満も出た。他学部には広まっていないという。

 島原の乱をめぐる記述はニューヨーク・タイムズ紙がこの問題を取り上げた21日、修正された。

 ウィキペディアの創始者のジミー・ウェルズさん(40)は「慈善的に人間の知識を集める事業であり、ブリタニカと同様以上の質をめざして努力している。ただ、百科事典の引用は学術研究の文書には適切でないと言い続けてきた」と話す。

ソース:
http://www.asahi.com/international/update/0223/002.html



5 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 11:24:49 ID:tbhy2SA60
ウィキはソースになりません

8 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 11:25:12 ID:UWs98RbI0
つまり、ウィキはウソだらけw

9 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 11:25:17 ID:TF39Rgx/0
日本のウィキペティアだってソースにはならないよね。

35 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 11:35:30 ID:oeK96tBK0
wikipediaの記事では論拠を示さずに断定してることが度々あるから
それが正しいのかどうかがわからないんだ
学問レベルでも日常レベルでも鵜呑みにできない

41 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 11:38:14 ID:HWG+A1680
まあ突き詰めていけば資料として残ってるものも信憑性がどうかってものは多いんだけどな
歴史なんてものはこれからもどんどん解釈は変えられていくよ

135 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 12:16:23 ID:plP3iBKvO
ま、ウィキを管理している人らは歳が若いんだろうな。
議論に熱くなって、議論だけに勝ちたがり、
そして、やや早計に結論出したがる傾向がある。
議論よりも、一つ一つ実験を重ね、真摯に事実を積み上げる作業をさないとね。

163 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 12:26:56 ID:gPvwx1kI0
Wikiで歴史関連調べる時は、
どっちかいうと参考文献の方しか見ないな・・・
これ書いた人がどんな本や著者の思想受けてるんだろうとかわくわくしながら見てる。
やっぱ中立だなと思う人ほど、多種多様な文献あげてるな。
逆に偏った記事書く人は反証と実証という歴史家の義務を放棄してるのがよくわかる。

186 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 12:35:50 ID:2CFngSHH0
アメリカ人なのに日本史なんか選択するやついるの?
全員日系人とかだろ?
韓半島史をやるならまだしも日本史なんてマイナー分野を選択するって
日本の大学でセントクリストファー・ネービス史の選択するくらい意味不明だよなw

195 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 12:39:15 ID:gPvwx1kI0
>>186
日本史はアジア史では一番人気だよ。
理由として日本史は一貫性があるという事実と、
終始一民族の手(アイヌ・琉球等は割愛)になっているという特異性から人気があるらしい。
なんせ外敵と戦火交えたのが数千年で数える程しかない国は珍しいから。


271 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 13:09:01 ID:V9OWhd4p0
誰が書いたか(編集したか)分からない情報は、記名記事よりも信憑性が薄い。
事実であるかどうかの可能性だとか、正しいかどうかの割合とか、そういうの関係ない。

匿名情報というのはそれだけ信用するに足りないということだ。

283 :名無しさん@七周年 :2007/02/23(金) 13:13:59 ID:vyMN3sdW0
つーか
試験やレポートのソースとしてwikipediaを用いるのがそもそも間違ってるだろ

話にならんな



ユウキ食品 四川麻婆ソース 135g (4入り) ユウキ食品 四川麻婆ソース 135g (4入り)
()
ユウキ食品

この商品の詳細を見る
スポンサーサイト
2007/02/23 16:57|コンピュータ・ネットTB:0CM:0

コメント
コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する


トラックバック
トラックバックURLはこちら
http://oekomoba.blog82.fc2.com/tb.php/74-b26016f7

ホーム 全記事一覧 << 前の記事 次の記事 >>

閲覧者数 


無料カウンター

管理人へ 

広告 

Copyright(C) 2006 クチナワのブログ All Rights Reserved.
Powered by FC2ブログ. template designed by 遥かなるわらしべ長者への挑戦.
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。